大家都知道中国的近代史，近代史基本上就是一部列强侵略史。今天虎臣要带大家看的就是这个问题，如果清朝是汉人政权，那么会不会出现类似日本一样的明治维新呢？下面来带大家看看网友的观点。

　　明治维新

　　中国无法复制明治维新。明治维新是封建制向君主立宪制的改革，实际上是加强君主专制，并非英国意义上的虚位君宪。基本措施是废藩置县与大政奉还。中国在秦朝已经废除了分封制，各省早已归朝廷统辖，不存在以这种方式，加强集权统一国家政治经济的可能。而大政奉还方面，中国并无幕府天皇似的二元体系，没有办法通过更换统治者的方式令旧有矛盾一笔勾销，一派新气象。天皇宗教性的神格也是中国历代帝王所不具备的。统治者是满族虽然有一定负面作用，但即便是汉族，中国历来有＂王侯将相宁有种乎＂的观念。汉人政权也是经常更迭，缺乏对皇帝的尊敬，更多是对极权的恐惧。只要他握有有权力，认谁做皇帝都是一样。若是失去权力的皇帝就没人在意了。而日本所谓万世一系，天皇亦是神道教的领袖，即便无权也有势。中国的君主专制早已到达顶峰，强无可强，通过这种方式已经不能解决实际问题，只能另择良方。近百年的乱象不是一句＂当年要学明治维新就好了＂能解决的。

　　明治维新

　　另一位网友表示：非常难，一个汉人的封建王朝并不会比大清好到哪里去，不过在军事上没有顾虑，新军很有可能被提前建立起来，提前出现的新军是最大的变数。在被封建统治者压迫和欺压下，维新是不存在的，和中国最像的朝鲜王国，是最传统的朝鲜王朝，和中国使用一样明治维新的意义的制度和儒道，在王朝末期，一样出现了甲午农民起义。工业化需要大量剥削底层民众，需要让现有的利益阶级去死。这个汉人王朝也很可能在农民起义和新军哗变而造成王冠落地，出现一个革命共和国。日本和朝鲜都是在被开国后的十多年内就开始了西化改革，至少有了新式陆军。不同的是日本有天皇来靠宗教式的洗脑麻痹底层民众又可以用大清和朝鲜来转移社会矛盾。而朝鲜过度压榨百姓最终导致民变，但是他们的确有相当一部分资金用来维持军事力量，他们知道新军的重要性，但是庞大的利益阶级根本不会在政治上考虑改革。只有新军出现，才能终结封建王朝。任何农民军和封建军队也无法抵御有知识的近代军队，任何试图阻止改革的势力都会被新军镇压，事实也正是武昌的新军发动了毁灭清王朝的武昌起义。中国之崛起，只能靠觉醒的中国人民，绝不能靠紫禁城里的皇帝和孔府里的衍圣公。

　　明治维新

　　最后一位网友表示：首先，明治维新的模式只能存在于日本，黑船敲国所带来的影响与冲击，需要配合武士道的那种“痴蛮”劲，才造就了那一次次的政治运动，导致了幕府势利的衰退。同时，新思维的传递，也因岛国的大名分封治而变得可能。在中央高度集权，儒家思想与士大夫阶级把持官宦之道的中国，这样的事情不可能发生。所谓中国式维新，不在满汉，而在人心与权势吗，上下一体，才能成事。而在中国，彻底的变革，只有通过彻底打破既有利益体系的分配来实现，也就是说，没有彻底的造反，不可能有彻底的改革。往极致说，张居正的结局摆着呢……