几乎业内公认的事实就是成龙是花拳绣腿,而李小龙是不是真功夫,还是有争议的,毕竟抬杠也不需要成本。今天结合着影视资料来谈谈成龙到底是花拳绣腿,还是有真功夫。
1.身体素质
我们知道,成龙的身体素质是百里挑一的,远远超过了李小龙,我指的是天生的身体素质,如成龙所说的双股问题。的确,亚洲人双股的并不多,多数都是小骨架。并且成龙的肌肉十分劲爆,从下图中就可以看到。
此时是成龙身体的巅峰时期,年轻力壮,血气方刚。所以单凭这一身肌肉,就可以轻易得出结论,说成龙不能打的确低估了他,跟普通人对打,三五个是没问题的。未必一定要跟泰森打才叫能打,能轻而易举干掉普通人,已经很能打了。那我们再看看李小龙的肌肉。
道高一尺,魔高一丈。虽然成龙大哥的肌肉很爆炸,但明显是体操运动员或者杂技演员的肌肉,而李小龙的肌肉线条明显更好,况且都是那种小肌肉群,这种肌肉是格斗的肌肉或者游泳的肌肉。游泳的肌肉块那么大,却很灵活,但多数却了一点硬度,而李小龙的肌肉兼顾了硬度和灵活度,这是肉眼可见的。
2.招式
说成龙的功夫是杂耍,并不是说他不能打,而是相对于职业拳王,甚至是专业运动员,成龙的武功也很逊色。成龙的特长在于电影特技,这和招招致命的搏击术完全是两个领域,说难听的就是杂耍,我们更应该根据难度系数来给成龙的动作进行评分,而不是期望他有多能打。
上图很明显看得出来,成龙的作品主打动作喜剧,而成龙很有天赋,很很努力,演技很好,但明显看得出来不是顶级高手。
上图为李连杰跟周比利在电影《精武英雄》中对峙,当时的李连杰正在巅峰,英气逼人,并且使用的是西洋拳的抱架,如果有所怀疑的话,可以参看左侧周比利的抱架,此人可是职业拳王,一点水分都没有。
而上图中的李连杰《黄飞鸿》系列,则是明显的花拳绣腿,目的就是展现黄飞鸿的大家风范,该片也明显是导演徐克的风格,动起手来人都不落地。
上图为李小龙跟拳王罗礼士的对峙,注意看右侧的罗礼士是空手道的起手,而李小龙则是自己所谓截拳道的姿势。并且配合着接下来的打斗,我们能看到为什么二人运用不同的姿势,罗礼士是那种大开大合的打法,而李小龙讲究快人一步,永远在对方最难受的地方下手,他这种站立姿势可以随时启动,非常灵活。
再看大哥成龙,还是动作喜剧的套路,这个姿势只是为了影片效果,外行人也看得出来这个动作无法立刻发起进攻。
再看上图成龙的动作,更是为了喜剧效果和影片效果,所谓“虎鹤双形”,但这动作能打人吗?难道右手戳人,左手抓人?成龙大哥的动作就是为电影设计的,这点是毫无疑问的。
再看这张图片,再次印证了上面的结论,所谓醉拳,真拿自己当武松了?醉打蒋门神?喜剧就是喜剧。
顶级武术家的腿可以像手臂一样灵活,指哪打哪,收发自如。正所谓“手是两扇门,全凭腿赢人”,这就是武术家李小龙的功底。我们何时看到过成龙做过这种高踢腿?也许有人会质疑这种高踢腿并没有杀伤力。
李小龙直接打脸!看过电影的人知道李小龙这一脚有多快,多准,多狠。实力不是吹的,肉眼可见的实力不容无视。李小龙不是天下第一,但绝对不是其他武打演员能相提并论的人物。
而周比利更是没有一点花里胡哨,抱架朴实无华,动作刚猛无比,跟成龙完全是两个风格。
3.真功夫
我们都知道成龙肌肉发达,但却忽视了李连杰同样不差,单臂三指俯卧撑难道不是真功夫?只不过李连杰相对内敛,他很少脱衣秀肌肉罢了。但从李连杰的身体状况和精气神来看,明显要高于成龙。所以成龙是有功夫的武打明星,而李连杰的会拍电影的武打冠军,而李小龙是把武术贯穿到电影的武术家。
成龙一直在说自己是双股,肌肉比李小龙熟。但真正打人的其实是小臂,笔者从没见过比李小龙更强壮的小臂。再科普一下,有人说李小龙太瘦,实力不会太强。其实李小龙为了拍电影才故意把肌肉练得大块一点,并且身上擦上油,这是为了电影效果。实际上,如果不拍电影,李小龙的肌肉可能比我们看上去还要小,但每寸筋骨里都蕴含着巨大的能量,真的不是成龙能比的。
可以看到,巅峰时期的李连杰目光如炬,虽然跟李小龙有些差距,但明显“看上去”是个高手。有人会说看上去有什么用?懂武术的都知道,犀利的眼神并不是装出来的,而是通过长期的训练磨炼出来的。
再看拳王周比利的眼神,光眼神就能把我们杀死。这种眼神不是说当几天演员就演得出来的。
再看李小龙的眼神,杀伤力巨大。
再看成龙大哥的眼神和气质,根本不是一个武术家或拳王的眼神。我们看过不下几百部动作电影,具有李小龙和周比利这种眼神的几乎没有,那是杀手的眼神,国家一级演员也演不出来那种眼神,因为那是练出来的,跟肌肉一样。
看起来厉害就一定厉害吗?那么看上图泰森的眼神,如果他这么看着你,你心里发毛不?
不信?再来一张帕奎奥的照片。这种杀手级别的格斗家,即便冲你笑,你也心里发慌。
最后,奉上一张李小龙在剧中打成龙的照片,虽然是演戏,但二人谁强谁弱是不是肉眼可见?那么谁是花拳绣腿,谁是真功夫,还有争议吗?