《兄弟连》中胡伯勒被枪打中腿部大动脉，最终没有救回来，但是葛耐瑞腿都没了却还是奇迹般的生还。也许有人会有这样的疑问，很明显腿被炸没了伤势更重啊，为什么大动脉中了一枪人就没了呢？电影里的这个片段是否有科学依据呢？

对于这个问题，先问是不是，再问为什么。在真实的战场中，不论是大动脉被枪打中还是四肢被炸掉，大多数士兵最终都会死于失血性休克的。成年人体内有4000~5000毫升血液，当血液流失量达到三分之一时就会危及生命，当战场上的士兵主动脉被打破或四肢被炸掉的情况下，血液会随着血管内巨大的压力喷涌而出，如果不能在三到五分钟内完成止血工作，那么军医就会放弃救治，转而去抢救生还概率更大的士兵。

那么在诸多影视剧中我们为什么经常可以看到失去四肢却奇迹生还的士兵呢？因为相对比于在肢体深处的动脉破损，断腿这种损伤伤口暴露在外，处理起来更加容易。

试问大家一个问题，如果家里的水龙头坏掉了，在不关水阀的情况下如何堵住呢？处理起来很简单，只需要卸下坏掉的水龙头，用螺丝刀把一卷抹布捅进水管即可。

如果是墙壁里的水管发生了爆裂，在不关水阀的情况下如何堵住呢？处理起来就很困难了，首先，你无法判断具体的爆裂位置，只能拆掉表面的装修，有时甚至需要破坏墙体才能看到喷水的位置；其次，裂缝很难堵住，裂缝的长度和形状无法预料，形状也不规则，相对比于堵住水管一端的工作量，堵住水管侧面的裂缝工作量可谓巨大。

在战场上，如果士兵失去四肢，只要不是在大腿或者手臂根部被炸断，军医可以迅速在残肢的近心端扎止血带，大力按压断肢的横截面或者用火灼烧使血管蛋白质迅速失活从而向内卷曲，再配合包扎迅速完成止血。

但是由于被子弹打破的动脉深埋在肢体深处，出血量并不会因此而减少，在战场条件下，想要重新缝合破损的血管就别想了，军医如果不能在第一时间在一团血肉模糊的残肢中找到准确的中弹位置并用止血钳夹住止血，那么士兵肯定会在数分钟内丧命的。

同时受伤的部位距离心脏的远近也是抢救能否成功的一个重大因素，如果伤处位于远心端肢体末端，动脉相对来说是比较细的，血管突然断裂之后，依靠平滑肌的收缩很有可能在一定程度上减缓出血的速度；如果伤处发生在肢体的根部，那里的动脉会更粗，加之子弹在体内的翻滚，而且更多的时候会出现各种不规则的破口，这时平滑肌再进行收缩反而会继续撕裂血管，加重破损，加速出血，同时更深的破口也让军医很难找到准确的出血位置而没办法下止血钳。

但不管怎么说，成功止血只是挽救士兵生命万里长征的第一步，战场环境下完成止血之后军医可能马上转而去救治下一位伤者了，很难保证附近就有担架可以第一时间让士兵撤下战场，即使成功撤到后方医院，大战之中血库极有可能已经枯竭，大量失血的士兵在无法马上输血，生还概率也很渺茫；最后就是无法预料的感染和败血症，战争环境下是无暇顾及这些的。

可以这么说，每一个遭受重创并且成功从战场上活下来的老兵都是一个奇迹。影视剧中可能是为了顾及观众的感受才简化了救治的过程，人为提升了重伤士兵的生还概率。但我们还是不能忘记战争的残酷，和平来之不易，希望世界太平，永无战争！