作者：古原

《今日说法》三天连播了一个2018年的锦州杀妻骗保案，揭露的无数细节，震碎无数网友的三观。

居然还有这样的杀人恶魔，为杀妻骗保，费尽心机，购买迷药，甚至不惜身受重伤，来达成目标。

杀人者的目标非常清晰，高达2590万的保费。

无独有偶。

同年发生的泰国杀妻骗保案的保费也是三千万。

而那位被杀的妻子还是一位孕妇。

无毒不丈夫，似乎成为这两个案子的标签了。

太狠、太毒、太坏，以至于人神共愤了。

当然，我们需要承认一点，这么无耻的人，是极少数，所以他才能成为新闻焦点。

但两案皆引发舆论热议，并让无数女性高呼，婚姻太恐怖。

其实男人也一样，前不久霍尊宣布退出娱乐圈，你说他犯了什么大错吗？

我看也没有，不过是分了个手，但分手分的不愉快，依然让女友将他的隐私暴出，最后人人喊打，被迫退出娱乐圈。

你看，谈个恋爱也这么恐怖，也相爱成仇。

这个世界是复杂的，你每天都会遇到不同的人，你相爱的人，你也并不了解对方是什么人，和你合作做生意的人，他的内心深处在想什么，人们都不知道。

人与人之间的大脑是无法相通的，那我们又是怎么组成社会，形成合作的呢？

契约是人类之间的合作密码。

当你用契约来看待这些事件时，你会发现，正是因为契约出了问题，才会让坏人变的更坏，才会让好人更容易被伤害。

1

先从保单讲起。

在泰国杀妻骗保案中，被害者是伪造签名让保单能够生效的。

这个过程中，保险公司其实与被害人之间就存在着契约问题。

根据中国保监会133号《关于规范人身保险经营行为有关问题的通知》规定，凡是按照《保险法》规定需要被保险人同意后投保人才能为其订立或变更保险合同的，以及投保人指定或变更受益人的，必须有被保险人亲笔签名确认，不得由他人代签。

你并没有完整地确认是我的意愿，但却让保单生效了，从而让坏人拥有了更坏的动机，更恶的举动来谋求利益。

而杀妻骗保案不是一起两起，其实多年以来一直偶发类似事件。

当保险受益人，为被保险人购买大额意外险时，不管是任何一家保险公司，都不难发现其中的异常。

锦州杀人骗保案一件的保费高达8.5万余元，保额高达三千万。

其实保险公司清楚，绝大部分骗保案，其实是很难成功的。

杀人骗保这种事，保险公司第一时间就会报案，因为他有利益动机。死人后，一看保单，这么多钱，人死了，要赔这么多，那肯定得报警查。

既然你在意外后第一时间就能想到这个问题，那这份保单在购买时，保险公司应该也清楚其中的风险在哪里，其中的异常在哪里。

作为消费者，我们完全可以大胆推测，保险公司基于利益，会在这样的保单上不搞那么严格，可以让人伪造签名，因为，他是受益者。

如果一家保险公司仅仅把法律条款当作自己行为的底线，这说明什么？他没有受到消费者对他的反制。

如果法律中没有作出规定，手机不得爆炸，那一个厂商生产的手机经常爆炸，没有法律约定这家手机厂家就能继续玩下去吗？产品还能大卖吗？

消费者的口碑会形成舆论，舆论会让这家手机公司的商誉降到谷底，甚至破产倒闭。

那消费者对于保险公司这种不负责任的行为要怎么办呢？

抵制，杯葛，用口碑传播毁掉他的商誉，这是消费者应对的手段。

一个在市场上口碑坏掉的保险公司，一个为了利益不帮助契约人控制风险的保险公司，不应该得到消费者的认同，也不应该业绩节节上涨。

在泰国杀妻骗保案中，被害人的家属也可以起诉保险公司，因为他没有尽到保险公司应该有的责任，他们的错误为杀妻者提供了利益诱导。

但保险公司并没有受到消费者的杯葛，反而在类似事件上一再犯错。是他们有能力压制舆论，还是民间舆论焦点不在保险公司这里呢？不得而知。

但这类事件并没有反思到保险公司头上去，这是一个事实，这很不应该，起码泰国杀妻骗保案中，保险公司应该承担非常重大的责任。

2

锦州杀妻骗保案，是否是受害人亲自确认的保险我不得而知。

如果是自己确认的，那说明受害人没有契约风险意识。

自己的意外风险居然价值三千万，这不是一件应该高度怀疑的事情吗？

家庭负债累累，还要每年花近十万元购买概率极低的意外险，这是非常诡异的事件。

女性朋友们，当你们在任何一份契约上签字时，都应该要确保自己完整理解了契约的意义。

你需要明白，这个世界是通过契约联结在一起的，这个连结会有收益，也会有风险，切不可因为信任或自己的懒惰就不去了解契约的具体内容。

而对于把契约构建的无比复杂，让人难以理解的保险公司，也应该被消费者杯葛。

这样的公司有骗钱的嫌疑，他对消费者是不友好的，他是应该被消费者淘汰的。

为什么没有被淘汰，因为市场开放度还不够。

在市场中，对手对消费者需求的忽略、对用户体验的忽略，就是另一家企业的商业机会。

不珍惜商誉的企业，就应该被消费者骂出这个市场。

除了保险公司的契约问题，还有一个是婚姻的契约问题。

婚姻的本质，是一种合作关系，是夫妻双方试图长期合作生活的一种形式。

而爱情是情感上的相互需要，它无法以契约形式体现。

领了结婚证是在法律上确定了双方的婚姻形式，并通过成文法中的婚姻关系处理双方的争议。

也就是说，虽然你们没有签合同，但成文法为你们提供了一份标准的制式合同。

而这份制式合同中约定的是财产关系和子女抚养的相关约定，他并没有约定你们必须相互爱对方。

除了制式合同，也可以签其他的合同，比如婚前财产约定，比如双方协商如何处理财产，如何抚养子女。

爱情是可能消失的，这一点，所有人都有心理准备。

但契约可以与爱情无关，他是双方自愿达成的各种权利的界定手段。

在杀妻骗保案中，对方的目的是求财，选择的对象是能求到财的人，这时，夫妻关系就变成了最危险的关系了。

如果妻子无视风险，主动签署，那只能说明，这个女人将信任关系和契约关系混合在一起了。

如果一个陌生人给你交保费，买你意外险，要你签这样的契约，任何人都会有警觉。他在赌我出意外？

但如果亲近的人，特别是夫妻关系，就有可能被亲情蒙蔽了双眼。

由于我们的文化当中，契约文化是不够的，是往往被当作陌生人之间才需要的东西，导致在现实生活中，无数人不愿意与熟悉的亲人和朋友签合同，谈条件。

其实这二者，毫无冲突，你爱一个人，和在契约上保护自己的权利，在契约上重视自己的每一个签字，是没有任何关系的。

往往更稳定的合作，更有效的制约双方过激的行为，就是通过契约来完成的。

恐婚就是害怕碰到这种凶残的男人，但人生风险无处不在，人们处理风险的方式就是通过契约，只有契约才能有效降低风险。

敢于说出自己的要求，敢于和对方用文字约定双方的权利，敢于在合同时约定对方的行为规范，这都是可以的，不能完全指望标准的制式法律。

比如在契约里约定，出现家暴，那对方财产权丧失一半，这就是契约的约束力量。

比如认真对待每一份自己要签上字的契约、保单，充分了解每一份契约会给我们带来什么？

这是在一个契约社会必备的基本素质。

要知道，保护自己，首先是个人的事情。法律往往很难进行事前保护，等到问题出现了，风险出现了，甚至是出事了，这时法律才会出面。

如果有事前契约，那法律保护的是契约的执行，确保对方违背契约会有处罚。

杀妻骗保案一再出现，我们不能停留在骂罪犯很凶残这个阶段，这只是一种情绪的宣泄。

我们应该进一步反思我们的社会为什么契约精神不够，熟人、亲人之间为什么不喜欢使用契约，制造了大量的纷争？

为什么绝大部分婚姻，从来没有自主的契约，只有法律中的标准化契约模式？

我们还需要问的是，为什么保险公司可以不对客户负责，签署假契约，为犯罪提供利益诱导，但却不会关门倒闭？

也许有两个答案。

那就是商业还不够发达，法治精神、契约意识还不能深入人心，形成人们的习惯，人们还是签的契约太少，用契约来管控风险的意识还不够。

保险企业管制还太多，没有足够多的竞争对手，所以他们犯了错，也不担心被消费者抛弃 、杯葛。

一纸契约并不一定能约束所有恶魔的行为，但是他会让所有签署契约的人意识到风险，意识到违约的可能，意识到需要依靠自己保护自己。

本文重点讲：先结婚后恋爱 电视剧 喜欢的朋友可以收藏 转发