您的位置 首页 爱情风水

二十多岁,我们需要什么样的恋爱 : 恋爱理论



翻看高中写的作文

洗洗泛黄的衬衫

大概在这个年纪,遇到的可能不是走进婚姻的人,而是教会了我们在成年人的世界如何去爱。

最近,在不同聊天的过程中,总会提及感情、恋爱这些关键词,倒不是因为喜欢八卦,可能我这种“体质”比较适合和人深夜聊感情。

两个月前,写过一篇《致姗姗来迟的你》,写尽了这个年纪的我们对于未来爱情的憧憬,美好而真实,其实关于“爱情”这种东西不只是三言两语讲清楚,就算长篇大论的鸡汤和畅销书亦然道不干净。

我很喜欢的一个综艺《奇葩说》,一连追了四季,里面讨论爱情的辩题并不少,其实辩到最后,大家的歧义都是出在对爱情的定义上,各方总是站在各自的定义圈里,其实正反双方可以同时说到你的心里去,难就在于,爱情写得再多,也没有最准确的定义,或者没有最符合大众认同的定义。


我也老大不小,但我不打算尝试定义出二十岁应该拥有的爱情的模样,记得听过一场男神老师的Ted演讲,也只有政治哲人在谈论男欢女爱这件事时能够讲到拉康和弗洛伊德,他说,fall in love 这件事,是一个坏消息,作为灾难的爱,正因此,我们才活得像人。

备受折磨,可怜与被可怜,在一段又一段里,我们曾渣过,也曾备受伤害,这大概所谓成长。

沈从文说过:我这辈子走过许多地方的路/行过许多地方的桥/看过许多次数的云/喝过许多种类的酒/却爱过一个正当年龄的人

这篇文章,最后还是用第一人称来写,我听过身边很多朋友的故事,我想象着你们的心事,写在二十岁的一千零一夜,我们需要什么样的恋爱。


最天然无公害?

你也许相貌平平,甚至淹没人群,总因为一两次的勾连,让我记住了你。

你总在朝着目标默默努力着,我不知道看重的是不是这份上进心。

我曾坐在图书馆里幻想过无数次,我们并肩刷题的模样;

也曾在拥挤的地铁里浮现过,我们一起实习回来疲惫的样子;

也曾小小的憧憬过,校园的花开时,我身边可以有一个不那么专业的摄影师。

会有那样一个人,让我愿意把一人的进步变成两人份的。

没有滚床单,更没有早孕堕胎,可以嘲笑我幼稚,不够成熟,这是我能想到校园爱情带给我最单纯的模样。


什么才叫“安全感”?

“安全感”是恋爱的弱势方耿耿于怀的东西,一种烂大街的说法是,安全感是你给你自己而不是我给你的。

缺乏安全感的大致有这几种:

我觉得自己不够优秀,总觉得我和你在一起,是自己捡了便宜,这份来源于内心的不自信,会渐渐演变成自卑,进而加重了你离开对方的筹码。过度依赖对方之后,你开始越来越担心对方的风吹草动,你害怕这段感情没有好的结果而收场,其实更害怕自己在失去之后,如何再重新回到单身的生活。这种原因在于自身。

再者,原因在于对方,对方身边游走着各种红男绿女,不缺少爱慕者,可能随手捡一个就能当对象,说实话,这样的大众情人我从来就没有喜欢过,这个时候,明明是对方带来的不安全感,却要忍受对方说自己,内心敏感,进而,顺利甩锅,变成了好像我应该成为一个自己该给自己安全感的人。

还有一种,你挺好的,我其实也不差,可是就是对于这段感情没有太大的信心。或许我们在一起的决定过于仓促,或许在一起的原因并不是因为真正喜欢对方,可能彼此成为在感情中的暂时安慰等等外在因素。


对于以上三种,我认为:

第一种,最爱选择喜欢一个你觉得与你差距没有那么大的人,甚至你会觉得说,你们摆在台面上其实是相当的。感情这种东西,挺容易让自己没有自信的,对于“久经沙场”的人来说也是一样。爱或者说喜欢,真的不需要卑微到尘土,就得以表达,无所谓输赢,也无所谓高低之分,恰到好处的对等,是我们不需要去请求安全感的理由。

第二种,就不得说说对方其实有点渣了。将就,造就出畸形的爱情;迁就,是适当做出改变。当一个人相处时和两个人相处不一样的就在于,感情,不再只是你一个人的事,而变成双向互动。一个精致加上一个优秀不是等于完美,而是我们都差不多,改变、磨合,舒适相处。

第三种,在你准备开始一段感情,如果你还是回顾略对方的感受的时候,一定要扪心自问,我是不是在为了恋爱而恋爱,喜欢在一起的舒适不等于喜欢承担一切打情骂俏。我很喜欢一句话:如果爱情是一场交锋,那男人从一开始在渡口见她时,就已经丢盔弃甲,溃不成军。


一见钟情,情定三生太少,往往我们总在伤痕累累中踽踽独行。

偏见使我无法接受别人,傲慢使别人无法爱我。

大学里的恋爱可以教会我们什么,不应该是人人憧憬的从校服到婚纱,从象牙塔到柴米油盐,是我们在跨越了成年这道界限后,我们如何不卑不亢地去爱一个人。

如果,你觉得我所这一切都没道理,那么,你是一个幸运而幸福的人。

以上

希望你会喜欢

致姗姗来迟的你

你是否还记得,那个小学总考第一的女同学

原来喜欢也可以作为逃避的理由

财经频道

本文重点讲:恋爱理论 喜欢的朋友可以收藏 转发

财经频道

关于作者: mmq

热门文章

发表回复