mmq
随着社会与经济的发展，男女双方在恋爱期间常常喜欢用微信、支付宝、银行转账等方式给彼此发红包，表达浓浓的爱意。可是相处一段时间后双方产生矛盾感情破裂，分手后甚至对簿公堂，仅提供转账凭证请求法院判决对方返还相对应的钱款。这些恋爱期间的经济往来该如何认定，是赠与还是借款？
解析：
《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”意思就是，在民事纠纷中，当事人对自己主张的事实负有证明责任，需要提供证据证明其主张的事实是真实存在的，即俗说的“谁主张谁举证”。故而，在此类案件中，原告即主张借贷关系成立方，负有举证责任，应当就借贷关系的成立进行举证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据此规定，无论被告是否能提供证据来证明其抗辩理由是真实合法有效的，均需要原告对其主张借贷关系存在承担举证责任，不因被告无法证明不存在借贷关系而不举证。
借贷关系的成立，需要借贷双方达成借贷合意，并实际支付。原告仅提供恋爱期间的转账凭证，虽然可以证明对方确已经收到转账，但并不能证明在收发红包或转账时双方达成借贷的合意、成立借贷关系。并且，恋爱期间发生经济往来是人之常情，情侣之间常用红包或转账来表达爱意，尤其是在情人节、七夕节、“520”等特殊节日，在现今社会已经成为流行。对于生日祝福、恋爱纪念日、“520”、“521”、“1314”等具有恋爱象征意义的转账一般不予认定为借款，而是一般赠与。
因此，仅凭转账凭证很难认定恋爱期间的经济往来属于借款，在合理的金额范围内，往往会被认定为恋爱期间的赠与行为。
但是，根据我国的民间婚俗，男女双方已结婚为目的，在恋爱期间为促成婚事、创造结婚条件而发生的经济往来（譬如彩礼、聘金等），若双方未缔结婚姻，可以主张返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条对此作出规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
恋爱期间的海誓山盟，会成为分手后伤己的利器，切勿盲目转账。在此提醒恋爱中的广大男女：恋爱有风险，转账需谨慎。
本文重点讲：恋爱笔记 喜欢的朋友可以收藏 转发
